20 ene. 2017

Rusia y Siria firman acuerdo para expandir base naval de Tartus

Rusia y Siria han firmado este viernes un acuerdo para expandir y actualizar la base naval de Tartus en oeste de Siria.

Un buque ruso de guerra BSF Nikolay Flichenkov 152 rumbo al puerto de Tartus (oeste de Siria), 9 de octubre de 2016.

En virtud de ese acuerdo, válido por 49 años, 11 buques rusos de guerra pueden estar simultáneamente en la base naval.

Los medios rusos por su parte, han afirmado que ese acuerdo tiene carácter defensivo y no está orientado contra otros países.

Ya ha habido reportes sobre el uso de Rusia de la base Tartus para enviar equipos militares y armas al territorio sirio. Anteriormente, Moscú dejó claro que "seguirá apoyando al legítimo Gobierno sirio (de Bashar al-Asad) en su lucha contra los terroristas"y mantendrá su presencia en el aeropuerto de Latakia y la base naval de Tartus, ambos en el oeste de Siria.

Más Información en: HispanTV
Leer la entrada completa »

19 ene. 2017

México extradita a EEUU al narcotraficante ‘El Chapo’

México ha extraditado este jueves al poderoso narcotraficante Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán Loera a Estados Unidos, donde es requerido por dos cortes federales.

Resultado de imagen para el chapo es extraditado

"El Gobierno de la República el día de hoy entregó al señor Guzmán Loera a las autoridades los Estados Unidos", ha informado la Cancillería mexicana en un comunicado.

Guzmán, jefe del cartel de Sinaloa y que por años fue considerado el narcotraficante más buscado del mundo, se encontraba preso en una cárcel federal de la norteña Ciudad Juárez, fronteriza con la estadounidense "El Paso", Texas.

Fuente: HispanTv
Leer la entrada completa »

18 ene. 2017

Artículo: Leyes antiterroristas orwellianas en la UE privan de derechos con el pretexto de defenderlos

Una serie de nuevas leyes de amplio alcance están conduciendo a Europa a un profundo y peligroso estado de “segurización” permanente. Así lo ha manifestado Amnistía Internacional al publicar un exhaustivo análisis, desde la perspectiva de los derechos humanos, de las medidas antiterroristas adoptadas en 14 Estados miembros de la Unión Europea.


Peligrosamente desproporcionado: La expansión continua del estado de seguridad nacional en Europa revela la manera en que el diluvio de leyes y reformas aprobadas a una velocidad de vértigo está minando libertades fundamentales y desmantelando salvaguardias de derechos humanos que había costado mucho conseguir.

“Tras una serie de atentados atroces, desde París hasta Berlín, los gobiernos se han apresurado a promulgar toda una serie de leyes desproporcionadas y discriminatorias”, ha manifestado John Dalhuisen, director de Amnistía Internacional para Europa.

“Tomadas de una en una, estas medidas antiterroristas individuales resultan suficientemente preocupantes, pero si se miran todas juntas emerge una imagen inquietante en la que poderes sin control pisotean libertades que se daban por sentadas desde hace mucho tiempo.”

El informe, basado en más de dos años de investigación en 14 Estados miembros de la UE y en el análisis de iniciativas tanto internacionales como europeas, revela hasta qué punto las nuevas leyes y políticas concebidas para abordar la amenaza del terrorismo han pasado como una apisonadora sobre las salvaguardias de los derechos.

En varios países se han propuesto o adoptado medidas antiterroristas que han erosionado el Estado de derecho, han aumentado el poder del ejecutivo, han eliminado controles judiciales, han restringido la libertad de expresión y han expuesto a toda la población a una vigilancia gubernamental sin control. El impacto ha sido especialmente profundo para las personas extranjeras y las minorías étnicas y religiosas.

Tomadas de una en una, estas medidas antiterroristas individuales resultan suficientemente preocupantes, pero si se miran todas juntas emerge una imagen inquietante.John Dalhuisen, Amnistía Internacional

 La nueva normalidad: Leyes de excepción y medidas similares

En varios países, las reformas constitucionales o la legislación harán que sea más fácil declarar un estado formal de excepción u otorgar poderes especiales a los servicios de seguridad e inteligencia, a menudo sin apenas supervisión judicial, o sin supervisión en absoluto.

Por ejemplo, en Hungría, la nueva legislación concede amplios poderes al ejecutivo en caso de que se declare una emergencia; esos poderes incluyen la prohibición de reuniones públicas, severas restricciones a la libertad de circulación, y congelación de bienes. Unas disposiciones vagamente definidas otorgan el poder de suspender leyes y acelerar la promulgación de otras nuevas, así como desplegar al ejército con armas de munición real para sofocar disturbios.

En Francia se ha renovado cinco veces el estado de excepción, con lo que se ha normalizado una serie de medidas intrusivas como, por ejemplo, el poder para prohibir manifestaciones y llevar a cabo registros sin orden judicial.

Las medidas temporales de excepción, como las órdenes administrativas para controlar la circulación de personas en Reino Unido y Francia, se han integrado cada vez más en la legislación ordinaria.

La nueva ley antiterrorista polaca cimenta de forma permanente una serie de poderes draconianos, entre ellos las medidas desproporcionadas contra personas de ciudadanía extranjera.

Algunos Estados han utilizado indebidamente las leyes antiterroristas para atacar a activistas políticos y a personas que defienden los derechos humanos. Un claro ejemplo es el uso de las leyes de excepción por parte de la policía francesa para poner bajo arresto domiciliario a activistas medioambientales en vísperas de la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático celebrada en 2015.

Estados vigilantes

Muchos países de la UE se han unido a las filas de los “Estados vigilantes” a medida que han ido aprobando nuevas leyes que permiten la vigilancia masiva indiscriminada y otorgan poderes intrusivos a los servicios de seguridad e inteligencia.

Se han concedido o ampliado poderes de vigilancia masiva en Alemania, Austria, Bélgica, Francia, Hungría, Países Bajos, Polonia y Reino Unido, entre otros, y al hacerlo se ha permitido la interceptación masiva y el posible acceso a los datos de millones de personas.

La vigilancia selectiva sin supervisión también se ha ampliado enormemente. La Ley Antiterrorista promulgada por Polonia en 2016 permite medidas de vigilancia encubierta contra personas de ciudadanía extranjera, como por ejemplo las escuchas telefónicas, el seguimiento de las comunicaciones electrónicas y la vigilancia de las redes y dispositivos de telecomunicaciones sin supervisión judicial de ningún tipo durante tres meses.

A David Miranda, ciudadano brasileño que ayudaba en la investigación periodística sobre las revelaciones de Edward Snowden relativas a la vigilancia, lo interceptaron en virtud de los poderes antiterroristas cuando estaba en tránsito por Reino Unido en 2013. Fue detenido, registrado e interrogado durante nueve horas como sospechoso de estar implicado en “espionaje” y “terrorismo”. Le confiscaron el teléfono móvil, el ordenador portátil, un disco duro externo y otros materiales.

Delitos de pensamiento

En un moderno giro del orwelliano “delito de pensamiento”, la gente puede ahora ser procesada por actos que tienen un vínculo sumamente tenue con una conducta delictiva real. Al centrar cada vez más las medidas antiterroristas en la prevención, los gobiernos han invertido en iniciativas “predelictivas” y han recurrido con una frecuencia cada vez mayor a órdenes de control administrativo para restringir la libertad de circulación y otros derechos. Esto ha dado lugar a que muchas personas se hayan visto sometidas a toques de queda, prohibiciones de viajar o etiquetas electrónicas sin haber sido siquiera acusadas o declaradas culpables de delito alguno. En estos casos, a menudo las pruebas se mantienen en secreto, lo que significa que las personas acusadas de actividades “predelictivas” no pueden defenderse adecuadamente.

Ataques a personas refugiadas y grupos minoritarios

Las personas migrantes y refugiadas, los defensores y defensoras de los derechos humanos, los activistas y los grupos minoritarios han sido blanco especial de los ataques de los nuevos poderes, mientras el establecimiento de perfiles —basados frecuentemente en estereotipos— conducía directamente al uso indebido de leyes que definen el terrorismo de manera muy vaga.

Muchos Estados miembros de la UE están intentando establecer vínculos entre la crisis de refugiados y la amenaza del terrorismo. En noviembre, un tribunal húngaro condenó a Ahmed H. —ciudadano sirio residente en Chipre— a diez años de prisión por cometer un “acto de terrorismo”. Dicho acto consistía en arrojar piedras y hablar por un megáfono a una multitud durante unos enfrentamientos con la policía de fronteras. En realidad, Ahmed H. había viajado para ayudar a sus ancianos padres en su huida de Siria a Europa. Aunque admitió haber arrojado piedras, hay grabaciones de vídeo que muestran que también había intentando calmar a la multitud.

La esposa de Ahmed, Nadia, contó a Amnistía Internacional: “Nos han arruinado la vida. Intento ser madre y padre para mis hijas, pero es muy difícil. Lo echamos de menos y tememos por él.”

La función de los gobiernos debería ser brindar seguridad para que la gente disfrute de sus derechos humanos, en lugar de restringir los derechos de la población en nombre de la seguridad.
John Dalhuisen, Amnistía Internacional

Efecto disuasorio

El miedo a ser calificado de amenaza para la seguridad o de “extremista” ha tenido un efecto disuasorio que ha limitado la libertad de expresión. En España, dos titiriteros fueron detenidos y acusados de “enaltecimiento del terrorismo” tras una actuación satírica en la que una marioneta sostenía una pancarta con un lema que se consideró de apoyo a un grupo armado. En Francia se ha utilizado un delito similar —“apología del terrorismo”— para acusar a cientos de personas, incluidos menores de edad, de “delitos” tales como publicar en Facebook comentarios que no incitaban a la violencia.

En 2015, los tribunales franceses dictaron 385 condenas por “apología del terrorismo”, un tercio de ellas contra menores de edad. Las definiciones de qué constituye “apología” son sumamente amplias.

En España, un popular músico fue detenido y recluido por una serie de tuits entre los que se encontraba una broma sobre ofrecer al rey emérito Juan Carlos un pastel bomba como regalo de cumpleaños.

Corremos el peligro de crear sociedades en las que la libertad se convierta en la excepción y el miedo en la norma.
John Dalhuisen, Amnistía Internacional
Las medidas discriminatorias han afectado de manera desproporcionada y profundamente negativa a la población musulmana, las personas de ciudadanía extranjera o las personas consideradas musulmanas o extranjeras. Las actuaciones discriminatorias del Estado y sus agentes se consideran cada vez más “aceptables” en el contexto de la seguridad nacional.

“Aunque la amenaza del terrorismo es muy real y debe recibir siempre una respuesta enérgica, la función de los gobiernos debería ser brindar seguridad para que la gente disfrute de sus derechos humanos, en lugar de restringir los derechos de la población en nombre de la seguridad”, ha manifestado John Dalhuisen.

“Los gobiernos de la UE están utilizando las medidas antiterroristas para consolidar poderes draconianos, atacar a grupos de forma discriminatoria y privar de derechos humanos con el pretexto de defenderlos. Corremos el peligro de crear sociedades en las que la libertad se convierta en la excepción y el miedo en la norma.

Fuente: Buscandolaverdad.es 


Leer la entrada completa »

Los titiriteros de EE.UU. contemplan un "nuevo gran juego" con China y Rusia

El escenario del juego entre EE.UU., China y Rusia se está trasladando a Asia Central, sostiene el analista geopolítico Pepe Escobar. En un artículo de opinión que ha publicado el renombrado periódico 'Asia Times' asegura que dicha región es un "teatro privilegiado", donde se podrá observar "en acción la asociación estratégica entre Rusia y China o una divergencia en su trabajo".

Los titiriteros de EE.UU. contemplan un "nuevo gran juego" con China y Rusia

La influencia china sobre los países del sufijo '-stán' proviene de su inversión incesante dentro del programa 'Un cinturón, una ruta' ('One Belt, One Road' en inglés), asociado con las nuevas Rutas de la Seda, explica el analista. Mientras tanto, Rusia se centra en la cooperación política y en materia de seguridad.

Escobar espera que los políticos estadounidenses apliquen esfuerzos para que los gigantes del continente Euroasiático se enfrenten allí e impedir que se conviertan en socios estratégicos.

Objetivo: desavenir a los gigantes

El exsecretario de Estado Henry Kissinger "privilegia a Rusia", destaca el autor. Por su parte, el autor de 'El gran tablero mundial' Zbigniew Brzezinski simpatiza con China, "pintándola como una amenaza para Rusia".

Al mismo tiempo, la doctrina predominante en Rusia, de orientación euroasiática "en una oposición frontal con el atlantismo", busca una igualdad geopolítica entre Estados Unidos, China y Rusia. Los rusos no perciben a China como una amenaza por mucho que lo quieran los titiriteros de EE.UU.", recalca Escobar.

El analista aborda el plan de Kissinger de levantar las sanciones a Moscú y reconocer oficialmente a Crimea como parte de la Federación Rusa. A su juicio, ese plan cabe dentro de la conocida estrategia general de equilibrio de poder, un enfoque que contempla sacar a Rusia del "frente euroasiático", integrado también por China e Irán. Para conseguir ese equilibrio deseado, EE.UU. podría conspirar contra la Organización de Cooperación de Shanghái, que une a Moscú, Pekín y los países 'stán'. 

Políticas de sombras

Para matizar su visión de la futura política de la Administración de EE.UU. el columnista Escobar acude a la dicotomía clave de los ritos de Bali (una isla de Indonesia): los términos de 'sekala' y 'niskala'. El "nuevo gran juego" en Eurasia será un "juego de sombras", donde toda la divergencia de intereses se encuentra en el área de lo tangible ('sekala'), mientras que la acción real se va a desarrollar "en el reino del 'niskala', o sea en las sombras invisibles de gris".

Fuente: RT
Leer la entrada completa »

17 ene. 2017

Civiles de Alepo ya no interesan a los medios y organizaciones occidentales

La vida pacífica en la liberada ciudad de Alepo se está restaurando a pesar de que las organizaciones humanitarias internacionales no han prestado asistencia a la ciudad desde su liberación hace un mes, dijo el Ministerio de Defensa ruso.

alepo

Las organizaciones humanitarias internacionales ya no prestan asistencia a los civiles de Alepo y el hecho de que los medios de comunicación occidentales ignoren la cuestión de la asistencia es sorprendente, dijo el sábado un representante del Ministerio ruso de Defensa.

“Un mes ha pasado desde la liberación de Alepo, pero las organizaciones humanitarias internacionales todavía no proporcionan asistencia real a la población civil, mientras que la vida pacífica en la ciudad se está restaurando”, dijo el general Igor Konashenkov, agregando que los civiles regresan a sus hogares, a veces limpiando las minas restantes ellos mismos.

Konashenkov dijo que era sorprendente que “después de un período de atención extrema de las organizaciones internacionales y los medios occidentales hacia Alepo” no haya habido más ofertas para prestar asistencia a los civiles.

Él hizo hincapié en que los medios de comunicación occidentales han dejado de cubrir el tema, silenciándolo como lo ha ordenado alguien.

Según Konashenkov, los representantes del UNICEF y de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) de las Naciones Unidas saben que Alepo es ya una zona segura, por lo que es posible trabajar allí sin ningún riesgo para la vida.

“Sin embargo, los civiles de Alepo reciben la mayor parte de la asistencia del Centro Ruso de Reconciliación, del Comité Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja Siria. Los civiles reciben regularmente medicamentos, alimentos, agua potable, kits de higiene y ropa de abrigo. También se les brinda asistencia médica”, subrayó

Fuente: Almanar.
Leer la entrada completa »

Fuertes combates junto al aeropuerto militar de Der Ezzor

El Ejército sirio lanzó una contraofensiva en Deir Ezzor el lunes por la noche y ha logrado penetrar en el Distrito de Harabish, en la ciudad de Deir Ezzor, después de haber perdido varios puntos del mismo en la tercera fase de la ofensiva del grupo terrorista EI contra el Aeropuerto Militar de Deir Ezzor y el sur de la ciudad del mismo nombre.

ejercito sirio

El EI tomó también zonas desde las que se domina una carretera que une la capital provincial con el Aeropuerto Militar.

Sin embargo, el Aeropuerto militar no ha quedado cortado del mundo dado que un camino que lo enlaza con el oeste de la ciudad continúa abierto.

Fuentes sirias señalan que el Aeropuerto cuenta con defensas muy sólidas y que las fuerzas sirias están determinadas a recuperar los sitios perdidos el lunes. El aeropuerto ha resistido durante dos años los asaltos de los terroristas y la situación de las fuerzas sirias allí es mejor ahora que en los años precedentes.

A corto plazo el Ejército sirio intentará tomar todo el distrito de Harabish y la pequeña localidad de Yirayah, situadas al norte del Aeropuerto, así como los puntos desde los que se domina la carretera entre la ciudad y el aeropuerto

Fuentes de la Guardia Republicana dijeron a Al Masdar el martes que el Ejército sirio controla ahora varios puntos dentro del distrito de Harabish, pero todavía tenía que hacer mucho más que hacer antes de declarar segura la carretera entre el aeropuerto con la ciudad.

Los combates tienen lugar ahora en las cercanías del Aeropuerto Militar con una intensidad sin precedentes.

Fuentes militares hablan de la preparación de una gran ofensiva con el apoyo aéreo ruso y sirio para expulsar al EI de la zona.

Paralelamente, el Ejército inició el lunes una gran ofensiva contra el EI en el este de Alepo mientras prepara otra en el este de Homs con el fin último de liberar toda la zona oeste de Palmira y penetrar luego en la ciudad.

Fuente: Almanar
Leer la entrada completa »