10 dic. 2016

Irán promete respuesta ‘severa’ al ‘enemigo’ en el Golfo Pérsico

Irán advierte de que dará una respuesta ‘contundente’ a las amenazas del ‎‎‘enemigo’ ‎en el Golfo Pérsico, donde Teherán vigila todos sus movimientos.‎

El general de brigada Masud Yazayeri, subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, ha asegurado este sábado en una entrevista con la agencia local de noticias Tasnim, que las fuerzas iraníes “tienen bajo su férreo control” la región del Golfo Pérsico.

Una nave del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) en el Golfo Pérsico.

“En caso de que los belicistas estadounidenses no actúen con profesionalidad, se enfrentarán sin duda con la contundente reacción de las fuerzas iraníes”, ha declarado el general iraní.

Esta ha sido la respuesta de Yazayeri a la reunión celebrada el jueves en Washington, capital de Estados Unidos, por la organización ‘Unidos contra un Irán nuclear’ (UANI, en inglés), donde un grupo de políticos radicales estadounidenses exigió la guerra contra Irán y el hundimiento de sus buques en el Golfo Pérsico.

El encuentro denominado ‘Futuro de la política de Irán’ lo encabezó la diputada Ileana Ros-Lehtinen, y contó con el apoyo financiero del magnate estadounidense ultrasionista Sheldon Adelson, conocido por sus ideas antiraníes y sus buenas relaciones con el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu.

En cuanto a la demanda de los miembros ‘Unidos contra un Irán nuclear’ de hundir los buques iraníes, Yazayeri asegura que quienes han hecho tal petición no saben nada de temas militares.

Irán ya ha dicho de que las fuerzas iraníes vigilan de cerca todos los movimientos de los buques de guerra regionales y transregionales que se acercan al Golfo Pérsico, donde, según las autoridades persas, hay seguridad gracias a la actuación de Irán.

Fuente: HispanTv
Leer la entrada completa »

‘EEUU podría planear operación militar a gran escala en Siria’

Estados Unidos podría planear una operación militar en Siria antes del fin del año y de ‎la salida del poder del actual presidente de EE.UU., Barack Obama.‎

Vehículos militares y soldados estadounidenses en el interior de un buque de asalto anfibio USS Wasp en las costas sirias.

El analista ruso Alexandr Jrolenko, en un artículo publicado el sábado en la agencia rusa RIA Novosti, advierte de que Estados Unidos podría estar preparándose para desencadenar una operación militar en Siria antes de que finalice el año.

“Una operación militar del Pentágono (Departamento de Defensa de EE.UU.) en Siria al cierre del año es muy posible. En caso de éxito, el triunfo será recogido por el actual jefe de la Casa Blanca; un posible fracaso de la operación y sus consecuentes problemas, harán más negros los días de Donald Trump (el presidente electo de Estados Unidos)", ha dicho.

Jrolenko, al hacer referencia al despliegue del buque de asalto anfibio USS Wasp y del buque de desembarco USS Whidbey en las costas sirias, ha asegurado que estas naves estadounidenses no se encuentran en las aguas cercanas a Siria por coincidencia o de paso.

Estos dos buques cuentan con unos 4000 uniformados, además de helicópteros de transporte y de ataque, una aeronave polivalente Bell-Boeing MV-22 Osprey y varios cazabombarderos Harrier, capaces de realizar despegues y aterrizajes verticales.

Del mismo modo ha aventurado la posibilidad de que estos buques sean usados para una evacuación de los “instructores militares” de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que se encuentran en el territorio sirio.

Estos buques llegaron a las aguas del Mediterráneo después de que el destructor ruso Kulakov terminara sus operaciones en dicha zona, no obstante, aun hay una fuerte presencia de buques de guerra y submarinos rusos en las costas sirias.

Fuente: HispanTv
Leer la entrada completa »

9 dic. 2016

"Esta locura debe terminar": Presentan en EE.UU. un proyecto de ley para no armar a terroristas


Si un particular entregara dinero y armas a terroristas terminaría "en la cárcel", pero "el Ejecutivo de EE.UU. ha quebrantado la ley durante años", sostiene una congresista promotora de la iniciativa.

"Esta locura debe terminar": Presentan en EE.UU. un proyecto de ley para no armar a terroristas

La congresista demócrata norteamericana Tulsi Gabbard ha presentado ante la Cámara de Representantes de Estados Unidos un proyecto de ley cuyo objetivo es que el Gobierno de su país no emplee el dinero de los contribuyentes para ayudar y armar a grupos terrorisas internacionales a través de operaciones encubiertas ni a países que patrocinen a esos colectivos.

El documento, denominado Ley para Dejar de Armar a Terroristas (SATA, por sus siglas en inglés), pretende ilegalizar que cualquier agencia gubernamental estadounidense respalde a grupos extremistas de manera directa o indirecta, ya sea con la venta de armas, entrenamiento militar o con asistencia sobre inteligencia.

Si EE.UU. aprueba esta legislación, fruto de un esfuerzo conjunto de dos representantes demócratas y otros dos republicanos, tanto los países como las personas jurídicas que patrocinan el terrorismo quedarían privados de toda financiación norteamericana.

Gabbard ha recordado que al apoyar "tranquilamente" a aliados y socios de esos dos grupos terroristas, del Frente Fateh al Sham —el antiguo Frente Al Nusra— y otros colectivos de tendencia similar "con dinero, armas y datos de inteligencia en su lucha por derrocar al Gobierno sirio".

Respetar las leyes

Más aún, esta representante del Partido Demócrata de EE.UU. ha acusado directamente a la CIA de proporcionar armas y dinero a los terroristas de todo el mundo a través de operaciones conjuntas con Arabia Saudita, Turquía y Catar, entre otros países. Para fundamentar estas afirmaciones, hizo referencias a artículos publicados en 'The New York Times' y 'The Wall Street Journal'.

Para finalizar, la congresista ha concluido que "esta locura debe terminar" y su Gobierno debe "poner fin a esta hipocresía y respetar las mismas leyes que se aplican a los ciudadanos", porque las guerras "contraproducentes" para forzar cambios de régimen en las que participa EE.UU. ocasionan estragos y "solo terminan fortaleciendo al enemigo".

Tulsi Gabbard es conocida en EE.UU. por tener una postura muy crítica ante la política exterior del todavía presidente norteamericano, Barack Obama, que califica de neoconservadora. En esta iniciativa ha recibido el apoyo del grupo Demócratas Progresistas de América (PDA, por sus siglas en inglés) y el Consejo de Paz estadounidense.

Fuente: RT
Leer la entrada completa »

Siria rechaza la ‘politizada resolución’ de la ONU sobre Alepo

El Gobierno de Siria rechaza categóricamente la ‘resolución politizada’ aprobada este viernes por las Naciones Unidas sobre la situación en la ciudad de Alepo.

El representante permanente de Siria ante las Naciones Unidas, Bashar al-Yafari, interviene en una sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), 19 de octubre de 2016.

“El enfoque adoptado constituye una verdadera amenaza a la credibilidad de las Naciones Unidas y de su eficacia al abordar las crisis internacionales”, ha denunciado el representante sirio ante las Naciones Unidas, Bashar al-Yafari.

El diplomático ha lamentado la iniciativa en declaraciones formuladas tras la luz verde de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) a un proyecto elaborado por Canadá de alto el fuego en Alepo, en el norte del país.

La Asamblea General de las Naciones Unidos (AGNU) ha aprobado este viernes por 122 votos a favor, 13 en contra y 36 abstenciones una medida que reclama un cese al fuego inmediato en Siria y la entrega urgente de ayuda humanitaria.

“Esta votación significa seguir manipulando el sufrimiento del pueblo sirio y prestar apoyo a los terroristas”, ha subrayado Al-Yafari, para después pedir la opinión del asesor legal de la Presidencia de la Asamblea al respecto.

A criterio del diplomático sirio, esta iniciativa canadiense sigue el mismo modelo de participación de este país en la ineficaz e ilegítima coalición internacional anti-EIIL, liderada por EE.UU., cuyo único resultado ha sido violar la soberanía siria infinidad de veces y destruir el país.

“La delegación de Canadá y sus socios han violado el artículo 12 de la Carta, que establece la inadmisibilidad de discutir cualquier caso sin una petición del Consejo de Seguridad”, ha considerado.

Tras cuestionar la “preocupación” de Ottawa por el pueblo sirio en este conflicto sin fin, el titular sirio ha mencionado el voto negativo de Canadá a proyectos de resolución que condenaban la ocupación por el régimen israelí de los altos de Golán, entre otros casos.

“Siria es uno de los Estados fundadores de las Naciones Unidas y la manipulación en su nombre no tendrá éxito”, ha concluido Al-Yafari.

Fuente: HispanTV
Leer la entrada completa »

Israel esconde su papel en genocidio de 8000 musulmanes en Bosnia

El régimen de Israel impide la publicación de documentos que corroboran su implicación directa en el genocidio de los musulmanes bosnios entre 1992 y 1995.

Resultado de imagen para Masacre de Srebrenica

“Exponer la participación israelí en el genocidio perjudicaría las relaciones exteriores” del régimen de Tel Aviv e incitaría a la opinión pública a conocer los detalles del caso, ha considerado la corte suprema israelí.

Según ha informado este viernes la portal Middle East Monitor, esta negativa forzada de la corte israelí se enraíza en su temor a un eventual procesamiento de los israelíes involucrados en los crímenes.

Por medio de este rechazo, la corte israelí se opone a una petición del fiscal Itay Mack y el profesor Yair Oron, que requerían detalles oficiales sobre las exportaciones militares israelíes a la antigua Yugoslavia y, por consiguiente, sobre su papel en el agravamiento del conflicto de ese país.

Los peticionarios presentaron “pruebas concretas de las exportaciones israelíes de defensa a las fuerzas serbias en ese momento, incluyendo entrenamiento, así como municiones y rifles”.

Entre los documentos destaca el diario personal del general Ratko Mladić, jefe del Estado Mayor del Ejército de la República Srpska durante la guerra de Bosnia (1992-1995) y actualmente en juicio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), donde “menciona explícitamente los amplios lazos de Serbia con Israel en ese momento”.

Según indican los datos, las exportaciones israelíes tuvieron lugar pese a los embargos definidos por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que prohibían el envío de armas a varias partes de la antigua Yugoslavia.

Expertos en asuntos de índole política afirman que esta oposición israelí a la revelación de los documentos “son una admisión de facto de Israel de que cooperó con el genocidio de Bosnia”, ya que, si Israel no tuviera nada que esconder, no tomaría tal decisión.

El régimen de Israel se enfrenta a una serie de peticiones similares por su presunta implicación y colaboración en casos similares en Argentina, Chile y Sri Lanka.

Fuente: HispanTv

Resultado de imagen para Masacre de Srebrenica
Resultado de imagen para Masacre de Srebrenica
Resultado de imagen para Masacre de Srebrenica

Leer la entrada completa »

Misiles Calibre: Lucha en Siria y advertencia a Obama



Por Dr. Lajos Szaszdi Leon-Borja 


Rusia ha desplegado un grupo naval en el mar Mediterráneo que es capaz de efectuar ataques aéreos y con misiles crucero contra blancos terroristas en Siria.

Rusia ha desplegado una fuerza naval de combate en el mar Mediterráneo centrada en el portaaviones Almirante Kuznetsov y el crucero de batalla de propulsión nuclear y misiles teledirigidos Pedro el Grande para reforzar su flotilla en dicho mar en apoyo a su aliada Siria.

Dicho grupo naval de combate posee la capacidad para llevar a cabo ataques aéreos y con misiles crucero contra blancos terroristas en Siria, y potencialmente contra objetivos pertenecientes a potencias que apoyan a dichos grupos en suelo sirio, de dichas potencias intervenir militarmente en guerra abierta contra el Estado Sirio en apoyo de sus terroristas y para provocar la caída del Gobierno sirio en Damasco.  

En busca de un casus belli para intervenir militarmente en Siria y así intentar derrocar al Gobierno Sirio, EE.UU., el principal patrocinador del terrorismo en Siria e Irak – apoyando a grupos terroristas como Daesh, el Frente Al-Nusra de Al-Qaeda y Ejército Libre de Siria (FSA), ha utilizado la falsedad como parte de su propaganda antisiria de que tanto las fuerzas aéreas rusa y siria han estado bombardeando deliberadamente a hospitales en el sector este de la ciudad de Alepo, hasta hace poco controlado por los terroristas que Washington apoya. Se reportó que dicha historia espuria, esgrimida por el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. como verídica, se originó en una organización turca que a su vez la obtuvo de la Sociedad Médica Sirio-Americana, instrumento ésta de EE.UU. en la campaña de propaganda contra Siria y su gobierno.

En esta campaña de propaganda contra Siria utilizando información falsa participan entidades como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), influenciada por EE.UU. y aliados de los americanos como Arabia Saudí, y Estados como el Reino Unido, cómplice de los otros miembros permanentes occidentales del Consejo de Seguridad de la ONU, EE.UU. y Francia, en apoyo al terrorismo en Siria, a través de su servicio de noticias la BBC, y España, a través de la cadena estatal Televisión Española. En este último caso el Gobierno Español de Mariano Rajoy por presiones de y servilismo a EE.UU., el Reino Unido, Francia y Alemania – ésta última cómplice con Washington, Londres y París en apoyar al terrorismo en Siria -expulsó al Embajador de Siria en Madrid y cerró su embajada en Damasco en el año 2012.   

La amenaza de una guerra regional inevitable por Siria se vio reforzada por las recientes declaraciones del Presidente de Turquía Recep Tayyip Erdogan, éste un principal patrocinador del terrorismo de Daesh en Siria junto con EE.UU. y Arabia Saudí, de que la razón por la cual sus fuerzas invadieron a Siria ha sido para derrocar al Gobierno Sirio del Presidente Bashar al-Asad. Una ofensiva acorazada, de tanques, turca acompañada de apoyo aéreo para ocupar Alepo y las principales ciudades al sur como Hama y Homs, siguiendo la carretera M5 desde Alepo hacia Damasco, desencadenaría una reacción militar rusa contra los invasores turcos de Siria para frenar su avance y expulsarlos de suelo sirio. Esto a su vez llevaría al régimendictatorial de Erdogan a involucrar a Turquía en una guerra con Rusia y sus aliados en la región, que se podría extender a un conflicto entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) – de la cual Turquía es miembro - y Moscú en el Levante y en Europa, guerra que de perderla el Presidente turco podría llevar a la caída de su régimen y de sus aparentesambiciones neo-otomanas. Dicha guerra, dicho sea de paso, llevaría probablemente a la fragmentación de la OTAN, al ser improbable que por ejemplo Grecia o Hungría lleguen a intervenir militarmente contra Rusia para defender la agresión imperialista y pro terrorista turca en Siria e Irak.    

Una guerra regional puede estallar también por una agresión militar contra Siria por parte del Estado nacional-judeo-socialista de Israel, en vista del reciente ataque presuntamente contra el Ejército sirio y la milicia libanesa aliada de Hezbolá cerca de Damasco. Dichos ataques judíos israelíes son intervenciones militares en apoyo de los grupos terroristas radicales que Tel Aviv apoya en Siria e Irak junto con EE.UU., Reino Unido, Francia, Alemania, Turquía, Arabia Saudí, Jordania, Catar, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, entre otros. La intención de Israel en apoyar al terrorismo en Siria es destruir al Estado Sirio y fragmentarlo (“balcanización”), probablemente para allanar el terreno para una futura expansión territorial y colonial judía sobre los territorios de la bíblica Aram. En este sentido el Estado de Israel es uno de una mayoría electoral democrática con convicción supremacista judía blanca hebrea, con aspiraciones imperialistas neobíblicas y prejuicios xenófobos y racistas contra los gentiles. Dichos prejuicios son producto en parte de su devoción y culto religioso y de un nacionalismo de memoria histórica que celebra los genocidios y “guerras sacras de exterminio” perpetrados por los antiguos judíos contra naciones gentiles como los cananeos, filisteos, amalecitas, edomitas, moabitas y amonitas.

Una ofensiva acorazada judía israelí contra Damasco desde el sur – que podría llevarse a cabo en coordinación con una ofensiva turca desde el norte contra Alepo - acompañada de una ofensiva aérea resultaría en una reacción militar rusa y de los aliados de Siria contra la invasión judía israelí. Esta invasión israelí provocaría una guerra entre Moscú y Tel Aviv que probablemente terminaría involucrando a EE.UU. del lado israelí ante una derrota judía israelí por los rusos y sus aliados, pudiendo extenderse dicho conflicto regional a una guerra mundial.  

Ante estas potenciales amenazas, Rusia puede responder en respuesta a una agresión externa contra Siria o contra aliados de Moscú como Irán con el potencial de misiles crucero que pueden ser desplegados por submarinos. Estos serían los dos submarinos de ataque de propulsión nuclear (SSN) de la clase Akula (según la denominación de la OTAN) y un submarino convencional diésel-eléctrico de la clase Kilo (según la denominación de la OTAN) que la prensa británica reportóacompañaban al grupo naval de combate del portaaviones Almirante Kuznetsov desde la Flota Septentrional rusa en el Mar de Barents hasta su despliegue en el Mediterráneo.

Es probable que el submarino diésel-eléctrico pertenezca al Proyecto 636 en su versión básica, pudiendo tratarse del submarinoLipetsk o del recientemente modernizado Vladikavkaz, ambos desplegados en la Flota Septentrional rusa según Eric Wertheim en la publicación del Instituto Naval de EE.UU. (USNI) The Naval Institute Guide to Combat Fleets of the World, 16th Edition.

Los dos submarinos de ataque y propulsión nuclear en el Mediterráneo de la clase Akula  (“akúla” es tiburón en ruso), que en Rusia son identificados como pertenecientes a la clase Shchuka-B y como pertenecientes al Proyecto 971 ó al Proyecto 971U según Wertheim (“shchuka” en ruso es el pez lucio en español o el pez “pike” en inglés), probablemente podrían pertenecer al más silencioso tipo Proyecto 971U, que la OTAN identifica como de la clase Improved Akula I (clase Akula I Mejorado), de acuerdo a datos de Wertheim. En este caso los dos submarinos de ataque de propulsión nuclear de la clase Akula desplegados en el Mediterráneo pueden incluir a uno o dos de los tres submarinos del Proyecto 971U de la Flota Septentrional rusa, llamados Tigr (Tigre), Volk (Lobo) y Leopard (Leopardo), según datos de Wertheim.

Alternativamente, uno o los dos submarinos de ataque de propulsión nuclear que acompañan al grupo naval de combate del portaaviones Almirante Kuznetsov en el Mediterráneo podrían pertenecer al Proyecto 971A, que la OTAN identifica como de la clase Akula II, de mayor tonelaje y longitud y más modernos y silenciosos que los submarinos de las clases Akula I y Akula I Mejorado. La Flota Septentrional rusa posee los dos únicos submarinos de la clase Akula II operacionales, bautizados Gepard(Guepardo en español o “cheetah” en inglés) y Vepr (Jabalí), de acuerdo a Wertheim. Según la misma fuente, tanto los submarinos de las clases Akula I y Akula II pueden llevar internamente hasta 40 torpedos y misiles, incluyendo en este número hasta 28 misiles crucero de ataque a tierra (LACM) Granat (Granate), que la OTAN identifica como SS-N-21 y que posee 2,500 km de alcance.

De acuerdo a Duncan Lennox en la publicación británica IHS Jane’s Weapons: Strategic 2012-2013, el misil crucero lanzado desde el mar o por submarinos (SLCM) RK-55 Granat ó 3M10 puede llevar una ojiva convencional de 410 kg, que puede ser de alto explosivo o de bomba de racimo y submuniciones, o puede llevar una ojiva nuclear estratégica con una potencia de 200 kilotones. Comparativamente, las bombas atómicas americanas que destruyeron las ciudades japonesas de Hiroshima yNagasaki poseían una potencia de 20 kilotones, equivalente a 20,000 toneladas de TNT. El misil Granat según Lennox habría sido diseñado por el buró de diseño de misiles ruso Ráduga (Arco iris).  

Los submarinos de la clase Akula pueden ir armados también con hasta 28 misiles crucero Kalibr (Calibre), ya utilizados con éxito en Siria contra blancos terroristas. Dichos misiles SLCM Kalibr que podrían ser lanzados por los submarinos de la clase Akula como parte de la Flotilla del Mediterráneo rusa serían, según datos de Lennox, del tipo 3M14 LACM, identificado por la OTAN como el misil crucero SS-N-30, destinados a atacar objetivos terrestres. El submarino diésel-eléctrico del Proyecto 636 que acompaña a los submarinos Akula desde la Flota Septentrional rusa al Mediterráneo, tiene una capacidad interna de hasta 18 torpedos y misiles ofensivos de acuerdo a Wertheim. El submarino del Proyecto 636 puede llevar unos 10 misiles crucero Kalibr del tipo 3M14 lanzados desde sus tubos lanzatorpedos, en base a las características del submarino ruso de menor tamaño de la clase Lada y Proyecto 677 en su variante Amur 950, de acuerdo a Hugh Harkins en su libro Russian Non-Nuclear Attack Submarines.

Tan solo entre los dos submarinos Akula y el submarino del Proyecto 636 de la Flota Septentrional rusa, operando en el Mediterráneo, existe la capacidad de lanzar hasta 66 misiles crucero Kalibr 3M14 contra objetivos terrestres. A estos tres submarinos de la Flota Septentrional rusa habría que añadir al menos un submarino del más moderno Proyecto 636.3perteneciente a la Flota del Mar Negro, que estaría operando en el Mediterráneo Oriental como parte de la Flotilla del Mediterráneo rusa. Potencialmente el número de misiles crucero LACM Kalibr 3M14 que podrían lanzar contra objetivos terrestres los cuatro submarinos rusos mencionados se podría elevar a 76.

Se ha reportado en la prensa rusa que el misil Kalibr 3M14 tiene un alcance de 4,000 km. El autor ha considerado que el misil crucero Kalibr 3M14 tendría como mínimo un alcance de 2,500 km, ya que sería improbable que tuviese un alcance inferior al misil Granat 3M10 que le precede. Un análisis de las dimensiones y peso del misil crucero ruso lanzado desde el aire (ALCM) Kh-555, identificado por la OTAN como AS-15C, sugeriría al compararlas con las del misil Kalibr 3M14 que éste podría tener el alcance de 3,500 km del misil Kh-555, según datos tomados de Lennox. A esto hay que añadir el informe de la prensa estatal rusa que el complejo militar-industrial ruso ha desarrollado un combustible de misiles crucero de gran densidad térmica, el Decilin-M, que aumentaría el alcance de un misil que lo utilizase por hasta 300 km adicionales. Esto aumentaría el alcance del misil Kalibr 3M14 LACM presumiblemente hasta 3,800 km, aproximándose al alcance de 4,000 km citado por la prensa estatal rusa. El misil Kalibr ha sido diseñado por el buró de diseño de misiles ruso Novator, según Lennox.

La precisión del misil Kalibr 3M14 para impactar un objetivo sería de una probabilidad de error circular (CEP) de tan solo 3 metros, según la prensa estatal rusa. La ojiva explosiva convencional del misil 3M14 es de 450 kg de alto explosivo, según datos de Lennox, que puede incluir ojivas de bomba de racimo con submuniciones. El misil Kalibr 3M14 probablemente puede llevar una ojiva de pulso electromagnético (EMP) no nuclear para inutilizar todo equipo electrónico y aparatos con microprocesadores. El misil Kalibr 3M14, SS-N-30 podría ir armado con una ojiva nuclear estratégica con una potencia estimada de 200 a 250 kilotones, en base a la potencia de las ojivas nucleares que pueden llevar los misiles crucero estratégicos Granat 3M10 (SS-N-21) lanzados desde submarinos, con 200 kilotones, y los misiles crucero lanzados desde bombarderos estratégicos Kh-55 (AS-15A según la OTAN) y Kh-55SM (AS-15B de acuerdo a la OTAN), con ojivas de 200 a 250 kilotones, de acuerdo a datos de Lennox.

Adicionalmente, al menos los dos submarinos de ataque de propulsión nuclear de la clase Akula podrán lanzar un nuevo misil crucero SLCM que podría ser la versión lanzada desde submarinos de los nuevos misiles crucero rusos estratégicos lanzados desde el aire (ALCM) Kh-101 (armado con ojiva convencional) y Kh-102 (armado con ojiva nuclear), que se han reportado pueden tener un alcance máximo de 5,500 km, según Lennox. De acuerdo a Robert Hewson en el libro de referencia IHS Jane’s Weapons: Air-Launched 2012-2013, los misiles crucero de lanzamiento aéreo Kh-101 y Kh-102 tiene un alcance de 5,000 km.

El nuevo misil crucero contra blancos terrestres lanzado desde submarino armará al nuevo submarino de ataque y propulsión nuclear ruso Severodvinsk, reportándose un alcance de “hasta 5,000 km”. Basado en los datos proporcionados por Lennox para los misiles Kh-101 y Kh-102, el nuevo misil crucero de ataque a tierra puede tener una ojiva convencional de 400 kg de alto explosivo o una ojiva nuclear de 250 kilotones. Se ha mencionado en la prensa que el misil Kh-101 tiene un error circular de probabilidad (CEP) de 5 metros.

Sin embargo, es probable que como el misil crucero Kalibr 3M14, los misiles crucero Kh-101 y Kh-102 y el nuevo misil crucero lanzado desde submarino de ataque a tierra tenga una precisión de 3 metros en cuanto a probabilidad de error circular (CEP), pero podría ser de hasta 2 metros, que es el CEP del misil balístico de corto alcance ruso Iskander-M, e inclusive podría llegar a tener una precisión de hasta 1 metro de error circular de probabilidad, que es la precisión reportada del misil crucero indo-ruso BrahMos, y de los misiles crucero israelíes AGM-142E/F Popeye 1 y Delilah (Dalila), de acuerdo a datos de Lennox. Como los misiles crucero Kh-55 y Kh-555, los misiles Kh-101 y Kh-102 han sido diseñados por el buró de diseño de misiles ruso Ráduga, el que probablemente ha diseñado al nuevo misil crucero lanzado desde submarino y con 5,000 km de alcance.

Tan “sólo” armados con hasta 76 misiles crucero Kalibr 3M14, los dos submarinos de ataque de propulsión nuclear la clase Akula y dos submarinos diésel-eléctricos del Proyecto 636/636.3 podrían desde el Mediterráneo Oriental atacar a la base británica de Gibraltar, que a modo de comparación está desde el puerto sirio de Tartus (Tortosa) a unos 3,700 km de distancia, y cubrir a todo el territorio de Turquía, a las dos bases soberanas británicas de Chipre, a Israel y al flanco sur Mediterráneo de la OTAN - la “panza vulnerable” (el “soft underbelly” según Winston Churchill) de la Alianza Atlántica en Europa - incluyendo las numerosas bases de la OTAN y EE.UU. en Italia.

Los misiles Kalibr lanzados desde la costa siria podrían impactar a la Base Aérea de Aviano, importante base de la OTAN en el nordeste de Italia y sede de un ala aérea de cazas de la Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF), que se haya a una distancia de unos 2,300 km del puerto de Tartus en Siria. En Aviano la OTAN mantiene almacenadas armas nucleares tácticas. La Base Aérea deGhedi Torre en el norte de Italia, donde se ha reportado están almacenadas armas nucleares tácticas, se halla a una distancia de unos 2,450 km de Tartus y la costa siria, dentro del alcance de los misiles Kalibr 3M14. También dentro del alcance del misil LACM Kalibr está la Base Aérea de Spangdahlem de la Fuerza Aérea de EE.UU. en Alemania, a una distancia de la costa siria y de Tartus de unos 2,900 km. La Base Aérea de Büchel en Alemania, donde se almacenan armas nucleares tácticas, se haya a unos 2,880 km de Tartus en la costa siria y a unos 2,250 km del Golfo de Sirte en Libia. La Base Aérea de Kleine Brogel en Bélgica, donde también se almacenan armas nucleares tácticas, sería alcanzada por misiles Kalibr lanzados desde el Golfo de Sirte en Libia a una distancia de unos 2,400 km, o lanzados desde la costa siria por el puerto de Tartus a unos 3,030 km de distancia.

Posicionados a la altura del Golfo de Sirte, los misiles Kalibr 3M14 lanzados desde submarinos pueden impactar la capital francesa de París, a una distancia de unos 2,300 km de la costa de Libia y a unos 3,150 km de Tartus en Siria, y a la capital inglesa de Londres, a unos 2,600 km de la costa libia y a unos 3,400 km de Tartus. Lanzados desde la costa siria, los misiles crucero Kalibr pueden impactar a la Base Aérea de Ramstein, Alemania, que alberga el cuartel general de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. en Europa y África, que se haya a unos 2,800 km del puerto sirio de Tartus y a unos 2,170 km del Golfo de Sirte en Libia. Tan solo bastaría un submarino de ataque de propulsión nuclear de la clase Akula para atacar con 28 misiles crucero armados de ojivas nucleares estratégicas las bases y capitales europeas mencionadas en países miembros de la OTAN, evadiendo las defensas antimisiles de EE.UU. en Europa Central y del Este.

Los misiles Kalibr rusos también cubrirían toda la Península Arábiga y así a Arabia Saudí, siendo por ejemplo la distancia entre Tartus en Siria y la capital saudí de Riad de unos 1,530 km, pudiendo cubrir los misiles Kalibr también a todos los países árabes del Golfo Pérsico incluyendo a Baréin (a unos 1,710 km de Tartus), donde se haya la sede de la V Flota de EE.UU.

Armados con ojivas convencionales de alto explosivo o de bomba de racimo, los misiles crucero Kalibr 3M14 podrían destruir columnas acorazadas, de tanques y vehículos de fuerzas invasoras turcas e israelíes, atacando también sus bases aéreas, de radares, de defensas antiaéreas y antimisiles, y con ojivas de pulso electromagnético paralizar las actividades tanto de bases militares como de ciudades en Turquía e Israel, de estos pretender deponer al Gobierno Sirio con una invasión. Y si Tel Aviv pretendiese lanzar sus misiles balísticos intercontinentales (ICBM) Jericó 3 contra Rusia en represalia, en menos de 15 minutos podrían estar impactando misiles crucero armados con ojivas nucleares en blancos estratégicos dentro del Estado de Israel, tras ser lanzados por los submarinos rusos en el Mediterráneo Oriental, incinerándolo en un holocausto nuclear.  

Los misiles crucero rusos mencionados en este artículo estarían dotados de tecnologías de invisibilidad al radar, como el estar cubiertos de materiales absorbentes al radar (RAM) y el poseer un sistema de cancelación activa (active cancellation system) de ondas de radar.   

No está de más decir que docenas de misiles crucero SLCM lanzados desde dos submarinos de ataque de propulsión nuclear de la clase Akula y dos submarinos del Proyecto 636 operando en el Mediterráneo podrían decidir la batalla contra las agrupaciones terroristas que apoya el régimen de Obama y sus aliados en frentes de combate dentro de Siria, a través de ataques de precisión para decapitar a su estructura de mando, control y comunicaciones, para destruir concentraciones de fuerzas y vehículos de los terroristas en campo abierto y depósitos de municiones y armas, y para interceptar columnas móviles de suministros y refuerzos.

Potencialmente, submarinos y navíos de superficie rusos, como fragatas y corbetas de misiles teledirigidos, que operan en la Flotilla del Mediterráneo, podrían en un futuro rearmarse en la base naval rusa de Tartus con más misiles crucero tras utilizar los propios contra blancos terroristas en Siria.

Fuente: HispanTV
Leer la entrada completa »