26 jun. 2017

Riesgo de guerra total en Siria


Riesgo de guerra total en Siria

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha virado el rumbo no intervencionista de su predecesor y ahora asoma el peligro. Barack Obama evitó durante años su intromisión directa en el conflicto si no era contra el Estado Islámico (IS). Sin embargo, en poco más de un mes, el ejército estadounidense ha bombardeado dos veces a las milicias leales al Gobierno sirio, ha derribado dos drones iraníes y ha abatido un cazabombardero del régimen. Estas decisiones hacen temer una escalada, particularmente en el este de Siria.

Hasta hace bien poco, los múltiples actores de la sangrienta guerra en este país han actuado en áreas vastas y delimitadas gracias a canales de contacto bilateral: tropas de Estados Unidos apoyan una alianza multiétnica para tomar Raqqa y a las brigadas opositoras en el sureste, mientras que Rusia e Irán respaldan, por aire y tierra, a las fuerzas leales al presidente Bashar Asad en las provincias de Alepo y Homs. Pero los avances territoriales han acercado estos frentes hasta acoplarlos peligrosamente.

El epicentro de la guerra que se vislumbra tras la esperada caída de Raqqa es la región oriental de Deir Ezzor. Concretamente, el área fronteriza entre el paso de Tanf y la ciudad de Abu Kamal, en manos del IS. En Tanf, la coalición internacional que lidera EEUU tiene acuartelados unos 200 efectivos opositores destinados a combatir al IS. El 18 de mayo pasado, según el portavoz de la coalición Ryan Dillon, “la coalición golpeó a fuerzas prorrégimen que avanzaban bien adentro la zona de desescalada establecida al noroeste de Tanf”.

La coalición volvería a atacar días después otra posición cercana de milicias pro Asad determinadas a tomar Tanf. Por aquí pasa la vía más corta entre Bagdad y Damasco, lo que algunos medios han denominado el eje iraní. Sin embargo, pese a sus amenazas, Trump no pudo evitar que estas fuerzas chiíes alcanzaran la frontera sirioiraquí por el norte, cerrándoles el paso hacia Abu Kamal. El 18 de junio, en un golpe más de autoridad, Irán disparó por primera vez seis misiles balísticos contra Deir Ezzor, al noroeste de Abu Kamal.

El órdago de Irán vino acompañado, justo en el mismo día, de la decisión sin precedentes de EEUU de derribar un caza Sujoi-22 del ejército sirio al oeste de Raqqa. En cuestión de horas, Siria, que ha perdido casi medio millón de vidas y sufre una crisis migratoria sin precedentes, se vio abocada a un nuevo periodo que, se teme, sea todavía más destructivo. Donald Trump, que tanto criticó a Obama por sus acciones en Siria, tiene ante sí el dilema de escalar la guerra al extender sus ataques a Rusia, Irán y Siria o contenerse.

Según varios medios, Washington está dividida entre los halcones, partidarios de escalar el conflicto, especialmente contra Irán, y quienes evocan la invasión y el posterior infierno iraquí -cuna del IS- para rechazar tal estrategia… si es que la hay: en la Casa Blanca muchos se preguntan si realmente Trump tiene planes tras la caída del IS. Una de las principales dudas es qué ocurrirá con las brigadas opositoras. Especialmente las kurdas, que combaten en Raqqa contra el deseo de Turquía, aliada de EEUU en la OTAN.

“El choque entre EEUU y milicias progubernamentales en Siria es un caso raro. ¿Realmente EEUU quiere verse implicado en otra guerra, ahora que aumentan las tropas rumbo a Afganistán y se ha hecho un discreto despliegue sobre Somalia?”, se pregunta, en conversación con EL MUNDO, el analista de Seguridad y Defensa Jesús M. Pérez Triana. “[De ocurrir] sería un caso típico de mission creep”, añade, refiriéndose al término que define una misión que se expande más allá de su objetivo y puede acabar de forma adversa.

Por el momento, los halcones en la Casa Blanca pierden la partida. El sábado pasado, el portavoz Dillon aseguró a la prensa, desde el Pentágono, que su país está abierto a la participación de otros actores en la lucha contra el IS, incluso en Abu Kamal: “Si [las fuerzas pro Asad] quieren combatir al IS en Abu Kamal y tienen la capacidad de hacerlo, entonces serían bienvenidas. Nosotros, como coalición, no estamos por acaparar terreno. Estamos para matar al IS”, apostilló.

El mensaje no indica un giro de 180 grados de EEUU en Siria. Pero, por el momento, rebaja las expectativas de una erupción cerca de Abu Kamal. Otro dolor de cabeza será el norte sirio. Turquía, el Gobierno sirio e incluso Rusia desconfían del respaldo estadounidense a las milicias kurdosirias porque representan no sólo la huella de ese país en Siria, sino un proyecto político contrario a los intereses de Damasco.

La coalición anti IS avanza sobre Raqqa

Las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) han casi rodeado la ciudad de Raqqa y la penetran por este y oeste. Según cuentan los testigos, la batalla se libra entre intercambios de tiros y explosiones calle por calle, habitadas por miles de civiles. Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, casi 500 civiles han muerto en Raqqa y Deir Ezzor por bombardeos de la coalición anti IS en respaldo a las milicias aliadas.

La agencia pro kurda ANHA ha explicado que cientos de civiles, atrapados en Raqqa, han podido abandonar la urbe portando banderas blancas y se han refugiado en territorios controlados por las SDF. Desplazados y combatientes celebraron ayer el Eid al Fitr, la festividad que conmemora el fin del mes de ayuno del Ramadán. La celebración fue una pausa en la batalla, cada día más feroz a medida que los milicianos penetran en la urbe. Ya han tomado al menos seis barriadas.

Uno de los temores es que, como ocurrió en Mosul, el Estado Islámico use a los civiles de escudos humanos y coloque arsenales en zonas civiles. Según el Observatorio, los ataques de la coalición han matado en el último mes a 470 civiles, incluidos 170 niños. Naciones Unidas ha calificado este fenómeno de “pérdidas devastadoras”. Los civiles que sobreviven acusan a los extremistas de tratarlos como “infieles, incluso siendo musulmanes desde la cuna”.

Fuente: Geopolico.es
Leer la entrada completa »

22 jun. 2017

Tensiones en el Báltico: la OTAN se equivocó al intentar presionar a Rusia

Cazas polacos hacen maniobras en el marco de una cumbre de la OTAN


La OTAN buscó presionar a las autoridades rusas con el acercamiento de sus F-16 al avión del ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, opina el profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO) Evgueni Kozhokin.

"Incidentes así son peligrosos: cualquier fallo técnico, cualquier error del piloto y luego entramos en la zona de lo impredecible", explica el experto a Sputnik.

Kozhokin considera que las personas que dieron esa orden querían presionar a las autoridades rusas. El politólogo opina que en Washington piensan que Moscú no puede aguantar la presión psicológica y que por eso puede hacer concesiones perjudiciales para Rusia.

"Me parece que están totalmente equivocados en cuanto a la posibilidad de ejercer presión a Rusia de esta manera. Fue un error peligroso", sostiene.

De acuerdo con el politólogo, aunque la maniobra aérea fue realizada por cazas de la OTAN, la responsabilidad por el incidente recae no solo en la Alianza Atlántica, sino también en países concretos.

La OTAN es una organización militar altamente integrada y las autoridades polacas no se habrían arriesgado a realizar acciones de ese tipo por sí solas. Fue una acción que había sido acordada con el país principal de la alianza, opina. 

"Por eso, la responsabilidad por el incidente recae ante todo en EEUU. Otra cosa es que no todos los países están preparados para dar tal paso. En la historia de la OTAN se conocen de muchos casos cuando [otros países] corrigieron al líder. Por eso la parte polaca también fue responsable", dijo a la vez que se lamentó de que "el actual Gobierno de Polonia no siempre persiga sus intereses nacionales y cometan acciones que no benefician ni a la estabilidad de Europa, ni a los intereses del mismo país".

Los cazas F-16 de la OTAN intentaron acercarse al avión en el que viajaba el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, en el Báltico el 21 de junio. Posteriormente, el mando de la Fuerzas Armadas de Polonia confirmó de modo oficial la participación de los cazas polacos en la intercepción.

Fuente: Sputnik
Leer la entrada completa »

El nombramiento del nuevo príncipe heredero saudí impacta a EE.UU. e Israel

El nombramiento del nuevo príncipe heredero saudí impacta a EE.UU. e Israel

La decisión del rey saudí de elevar a su hijo, el príncipe Mohammed bin Salman, de 31 años, y coronarlo como príncipe y heredero al trono, en lugar de su primo Mohammed bin Nayef, como parte de una amplia remodelación, no es simplemente un asunto interno de la jerarquía real, sino un evento internacional que cambia el juego.

Analistas de Debkafile lo ven como el resultado de un proceso global y regional iniciado por Donald Trump poco después de que se instalara en la Casa Blanca en enero. Con su nombramiento como gobernante de facto del reino petrolero, el hijo del rey de Arabia Saudita está listo para entrar en su lugar asignado en una nueva alianza estadounidense-árabe-israelí que tratará de dominar los asuntos de Oriente Medio. Israel será aceptado en una alineación regional por primera vez junto a las naciones árabes sunitas más fuertes que comparten objetivos similares, especialmente el objetivo de detener a Irán.

El viaje de Trump a Riad y Jerusalén a principios de mayo puso la primera piedra para el nuevo bloque árabe sunita y Estados Unidos frente a la agrupación chiita de Irán y también consolidó la colaboración de Israel.

Este bloque está en su infancia y aún tiene que mostrar capacidad de resistencia y demostrar la sabiduría de sus políticas. Sin embargo, sus contornos han tomado forma. El Presidente de Estados Unidos Trump está tomando el papel principal junto con el Príncipe Mohammed bin Salman de Arabia Saudita, el jeque Mohammad bin Zayed Al Nahyan de los Emiratos Árabes Unidos, otro príncipe de la corona, el presidente de Egipto, Abdul-Fatteh El-Sisi, y el primer ministro de Israel Binyamin Netanyahu.

Tres de esos líderes ya mantienen fuertes y directos – aunque discretos – vínculos con el primer ministro de Israel, su sistema de seguridad, militares y varias agencias de inteligencia.

En una conferencia este martes, 20 de junio del Jefe del Estado Mayor de Israel, el teniente general Gady Eisenkott, habló de las relaciones encubiertas entre las FDI y algunas naciones árabes, que no nombró. Es evidente que hay mucho que hacer bajo la superficie en varios campos como el político, económico, financiero, el de inteligencia y el militar.

Los acontecimientos recientes en la región apuntan ya a que el presidente Trump actúa sobre cuestiones importantes, como la confrontación con Irán, la guerra contra el terrorismo, el conflicto sirio y la intervención de Estados Unidos en el conflicto de Yemen, con el asesoramiento de los dos príncipes herederos árabes en lugar del Secretario de Defensa James Mattis y el secretario de Estado Rex Tillerson.

Esto se demostró sorprendentemente cuando Trump hizo caso omiso de la recomendación de Tillerson de aplicar la diplomacia para resolver el conflicto que llevó a cuatro naciones árabes a boicotear a Qatar, con los saudíes a la cabeza, mientras que el presidente exigió medidas enérgicas para detener la financiación de los terroristas de Qatar. Por lo tanto, optó por la postura agresiva de Arabia Saudita y EAU contra el gobierno de Qatar, con el Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani a la cabeza.

Estos desarrollos se apoyan en gran medida en las relaciones ruso-estadounidenses. Los dos príncipes herederos mantienen vínculos activos con el presidente Vladimir Putin. Podrían, por supuesto, actuar como intermediarios para suavizar las relaciones entre la Casa Blanca y el Kremlin. Pero, por otro lado, su influencia podría ser contraproducente y mover a Trump para que se envuelvan con los rusos en una confrontación limitada en Siria. Es difícil ver a Washington y Moscú llegar a un acuerdo en Siria en este momento, cuando el primero está estrechamente vinculado a Arabia Saudí y los EAU y Moscú mantiene su lealtad a Teherán.

Los lazos que están creándose entre los EE.UU., Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto e Israel son fuente de optimismo para el presidente Trump sobre las perspectivas de alcanzar un acuerdo de paz entre Israel y Palestina, una visión que elude a todos sus predecesores en la Casa Blanca, mientras golpea las barreras que ha habido durante décadas entre las naciones árabes moderadas y el Estado judío.

Los primeros pasos hacia este objetivo están en fabricación. Incluirán exponer partes de su interacción oculta a la luz del día, así como este tipo de acciones simbólicas importantes, como la apertura de cielos árabes para el paso de los vuelos comerciales israelíes, o enlaces telefónicos directos.

Se espera que nada de esto vaya a suceder de la noche a la mañana, sino durante años, sobre todo porque habrá que superar oposición al proceso dentro del mundo árabe, incluyendo a Arabia Saudita, y también en los Estados Unidos. Los críticos ponen el acento en Mohammed bin Salman, que ha hecho de su marca como un reformador social y económico visionario en casa, por ser demasiado joven, impetuoso e impaciente para gobernar el reino. Su decisión de enredar a Arabia Saudita en la guerra de Yemen, que muchos creen que no puede ganar, es puesta como evidencia de su naturaleza imprudente.

Pero el proceso encendido por Trump en Riad dió un gran paso adelante el 21 de junio, con la formalización por el rey Salman del papel de su joven hijo como el más cambiante y agitador en el reino saudí. El Rey Salman obtuvo el apoyo de 31 de los 34 miembros del Consejo de la Bandera de Arabia Saudita para confirmar al príncipe Mohamed Bin Salman como príncipe de la corona, así como viceprimer ministro y ministro de Defensa.

Fuente: Debkafile

Leer la entrada completa »

19 jun. 2017

Netanyahu sobre ataque de Irán a Daesh: ¡No amenacen a Israel!

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, reacciona al ataque con misiles de Irán contra EIIL en Siria y pide a Irán ‘dejar de amenazar a Israel’.

El primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu (centro) durante una reunión de su gabinete, 18 de junio de 2017.

“Tengo un mensaje para Irán: No amenacen a Israel”, ha destacado este lunes Netanyahu en alusión al lanzamiento de seis misiles iraníes contra las posiciones del grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe) en Deir al-Zur, este de Siria.

En declaraciones formuladas en la reunión semanal del Partido Likud, el premier ha afirmado que Israel siempre está observando cada paso que da Irán en Oriente Medio: “Estamos siguiendo sus acciones y estamos siguiendo sus palabras”.

El régimen de Israel no soporta el gran avance de Irán y sus aliados en la lucha contra el terrorismo en Irak y Siria, pues, actualmente Irán está más cerca que nunca de las puertas israelíes.

Fuente: HispanTv
Leer la entrada completa »

12 jun. 2017

Berlín alerta del “riesgo de guerra” en la disputa con Qatar

Berlín alerta del


“Existe el riesgo de que esta disputa conduzca a una guerra”. Es la advertencia que ha voceado este sábado el ministro de Asuntos Exteriores alemán Sigmar Gabriel a propósito del bloqueo a Qatar impuesto por Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Egipto. Una alarma a la que se ha sumado Rusia a punto de cumplirse la primera semana de unas medidas aplaudidas por el presidente estadounidense Donald Trump, un apoyo incondicional al que Riad se aferra para ignorar las crecientes llamadas al diálogo.

“Después de las conversaciones mantenidas esta semana, he comprendido la seriedad de la situación pero creo que hay buenas oportunidades para lograr progresos”, declaró Gabriel en una entrevista con el diario alemán Frankfurter Allgemeine. Desde que estallara el litigio, el jefe de la diplomacia germana ha celebrado encuentros con sus homólogos saudí, qatarí y turco y ha cruzado llamadas telefónicas con sus contrapartes de Irán y Kuwait, el país que está tratando de mediar en el rifirrafe más grave en los 36 años del Consejo de Cooperación del Golfo.

Marcados por la discreción, los contactos para rebajar la “dramática” tensión detectada por Gabriel en las relaciones de los países árabes implicados se han intensificado en las últimas jornadas. “No podemos estar contentos con esta situación cuando las relaciones entre socios no dejan de empeorar”, aseveró este sábado el ministro de Exteriores ruso Sergei Lavrov tras reunirse en Moscú con su homólogo qatarí Mohamed bin Abdelrahman al Zani. “Estamos a favor de resolver cualquier desacuerdo a través del diálogo”, agregó Lavrov tras subrayar que su país está “preparado para hacer todo lo que esté en su mano” para desbaratar la crisis.

En un intento paralelo de cosechar avances, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan -aliado de Qatar y dispuesto a incrementar la presencia de sus tropas en el emirato- se reunió este sábado con el ministro de Exteriores de Bahréin. Ankara y Berlín han instado al levantamiento de un bloqueo que, de mantenerse, podría tener serios efectos para la economía regional y las inversiones estadounidenses y europeas. El canciller qatarí insistió en que su país ha sido aislado por sus “políticas progresivas y exitosas”. La alta representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, pidió diálogo y confió en la mediación kuwaití para desactivar la disputa.

Una violencia verbal sin precedentes amenaza con prolongar un pleito que, a pesar de la acusación de “apoyo al terrorismo” esgrimida por la monarquía saudí, tiene su origen en la incómoda política exterior de Qatar, que ha proporcionado amparo a los Hermanos Musulmanes -un movimiento islamista que renunció hace décadas a la violencia- y ofrecido una narrativa alternativa a la represión de las revueltas árabes a través de su televisión Al Yazira. “Lo que no se entiende aún es el porqué de esta agresividad y la ausencia de advertencias graduales. Se fue a degüello”, opina a EL MUNDO el politólogo argentino Luciano Zaccara, profesor de la Universidad de Qatar.

El cierre total del espacio aéreo, marítimo y terrestre no ha sido la única medida. Abu Dabi ha amenazado con castigar a entre tres y quince años de prisión y multas de 500.000 dirham (unos 121.000 euros) a quienes muestren públicamente “simpatías” hacia el país vecino. En el caso de Bahréin, el ministerio del Interior ha establecido penas de un lustro entre rejas y multa económica para quienes se muestren favorables al emirato o censuren las medidas tomadas por el monarca. El viernes, en otra acción coordinada, los firmantes del bloqueo divulgaron una lista de 59 personas residentes el emirato y una docena de organizaciones acusadas de terrorismo.

Las consecuencias podrían agravarse si la riña se enquista. Los ciudadanos qataríes tienen dos semanas para abandonar los países vecinos, con los que existen profundos lazos históricos. Precisamente el viernes el secretario de Estado estadounidense Rex Tillerson citó “las consecuencias humanitarias” de un bloqueo que amenaza con dividir familias y herir la lucha regional contra el autodenominado Estado Islámico. La principal base aérea estadounidense de Oriente Próximo está ubicada en el extrarradio de Doha.

“Los mensajes son muy claros. Los medios de comunicación de los países vecinos abogan por un cambio en la cúspide del poder qatarí pero no parece probable que Doha vaya a acceder a las exigencias. Cualquier cesión se vería como una renuncia a la soberanía qatarí. Y el emir no lo va consentir a menos que se halle completamente acorralado y ése no es el escenario actual”, comenta Zaccara. El bloque encabezado por Riad ha guardado silencio acerca de las llamadas al diálogo lanzadas por Rusia, Alemania y Tillerson, desautorizadas más tarde por las declaraciones de Trump.

La retórica del republicano mantiene envalentonados a saudíes, emiratíes, bahreínies y egipcios. El presidente egipcio, el ex jefe del ejército Abdelfatah al Sisi, se deshizo en elogios al referirse a la postura de Trump en “la formación de un frente unido para combatir el terrorismo a todos los niveles” tras mantener el viernes una conversación telefónica. Las agencias de noticias estatales saudí y bahreiní, por su parte, insistieron este sábado en que Qatar debe cambiar su política. “Luchar contra el terrorismo y el extremismo no es ya una opción”, advirtió un despacho citando fuentes gubernamentales.


Fuente: Geopolitico.es
Leer la entrada completa »

8 jun. 2017

Parlamento de Ucrania desafía a Rusia avalando adhesión a la OTAN

El Parlamento de Ucrania aprueba convertirse en miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), algo que agravaría la crisis con Rusia.

Tanques estadounidenses en las pruebas Strong Europe Tank Challenge de la OTAN, en el sur de Alemania,11 de mayo de 2017.

Con 276 votos a favor y 25 en contra, los legisladores ucranianos han dado luz verde este jueves a una ley que define el ingreso en la Alianza Atlántica como prioridad de la política exterior del país, aunque todavía queda mucho para que Ucrania lo solicite oficialmente e inicie el largo proceso de adhesión al bloque militar.

“Ha llegado el momento de declarar claramente el deseo de Ucrania de unirse a la OTAN en la legislación ucraniana”, dijo el parlamentario Andriy Parubiy, autor del proyecto de ley, antes de la votación.

Kiev se comprometió a unirse a la OTAN después de que sus lazos con Moscú se agravaran por la crisis en el este de Ucrania. Kiev y sus aliados en el Occidente acusan a Rusia de estar implicada en ese conflicto, imputación que el Kremlin rechaza.

Tras la decisión de este jueves del Parlamento de Ucrania (la Rada Suprema), una fuente del cuartel general de la OTAN ha afirmado que el bloque militar tomará “en consideración” la medida.

“Hoy por hoy Ucrania no ha solicitado la adhesión a la OTAN. Kiev está centrado en las reformas y la modernización de las instituciones de seguridad y de defensa, y la Alianza apoya esos esfuerzos”, ha sostenido esa fuente.

Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha dicho que Rusia ve con inquietud el proceso de expansión de la OTAN y considera como una “amenaza” a su seguridad la decisión de Ucrania.

“Moscú observa con desconfianza y preocupación el proceso de ampliación de la OTAN y toma todas las medidas necesarias para restablecer el equilibrio y defender la seguridad (…) Consideramos que eso amenaza nuestra seguridad y el equilibrio de fuerzas de la región euroasiática”, ha declarado el funcionario ruso.

Fuente: HispanTv
Leer la entrada completa »